注意:我们的系列秘诀之七。如需查看以前的文章,请点击这里

当我刚开始涉足专利法律时,我曾兴致勃勃地带着我的孩子去了一场博物馆展览,该展览全方位地展示了来自莱昂纳多·达芬奇笔记本上的发明模型。漫步经过所陈列的精巧创作品时,我被惊得目瞪口呆,这一点也不逊色于我的孩子。但出于专利律师天真的一面,我随后陷入震惊:达芬奇之后,怎么还有什么机械装置可以申请专利?!第二天,我们把这次经历告诉了我的一位导师,他精明地指出,“发明在于细节之中!”对于生物科技、化学和医药专利申请,我想补充的是:发明在于实验数据之中。

每一项发明都有一个秘密配方——那些标志着相对于现有技术具有真正进步的技术细节。在美国以外的许多国家,这种特性被称为“独创性”,而在美国,这叫做“非显而易见性”。和所有司法管辖区一样,美国专利审查员是通过与现有技术进行对比来判定非显而易见性。然而,美国与其他所有地区之间的一大差别在于,美国审查员在现有技术中只需要很少的根本基础,并且可以基于审查员可能认为的、仅仅是“普通技术”的“常识”,就可以显而易见为由驳回一项权利要求。

因此,为了让一项发明“准备好”申请专利,至关重要的一点是,您或者您的客户不仅要能确定该发明的独特、发明性特性,而且要在专利说明书中突出这些特性,并纳入权利要求中。同样重要的一点是,要记住,尽管这些发明性特性的功能性好处对您来说可能显而易见,必须在专利申请中对它们进行描述和展示。纳入这些细节不仅有助于满足描述和可实施性要求,而且有助于在审查期间体现非显而易见性。即使审查员一开始没有“参透”该发明,在专利申请中解释发明性细节的好处将使您的专利律师可以向审查员突出发明性特性,并论证一项权利要求对于引用的现有技术具有非显而易见性。

由此我就要说说数据了。

对于支持一项提出权利要求的发明的非显而易见性,好的数据具有无可替代性。如果一项发明的非显而易见性在于由结构特性产生的出色功能,则专利申请必须提供此项数据。没有数据,发明就不足以申请专利保护。没有数据,那就根本算不上一项发明,只是一个想法而已。

因此,要让世界知道您的发明具有非显而易见性的原因实现方法。如果您能做到这一点,则发明就真正准备好申请专利了!

您对于上述信息是否有任何疑问?有没有您想了解的一些主题?请告知我们!

More Posts You May Find Interesting